Jaki Film Można Zobaczyć?
 

Warner Bros. wydało 370 milionów dolarów na „Ligę Sprawiedliwości”, ale kosztowało to DC znacznie więcej

  Batmana, Wonder Woman i Flasha Zdjęcia Warner Bros



Minęło prawie siedem lat, odkąd „Liga Sprawiedliwości” po raz pierwszy trafiła do kin i trzy lata od premiery „Ligi Sprawiedliwości Zacka Snydera” w Max, wówczas znanym jeszcze jako HBO Max. Pomiędzy obiema premierami film kosztował Warner Bros. szacunkowo 370 milionów dolarów – 300 milionów dolarów za pierwszą wersję, która przeszła gruntowne przeróbki i ponowne zdjęcia po tym, jak Joss Whedon zastąpił Snydera na stanowisku reżysera, oraz dodatkowe 70 milionów dolarów za Snyder Cut. A to tylko koszty produkcji. Po uwzględnieniu wydatków na marketing i promocję cena jednego z najbardziej niesławnych filmów o superbohaterach staje się jeszcze większa.



Teraz, gdy mieliśmy kilka lat na ochłonięcie po nieustannym internetowym wrzasku dotyczącym Snyder Cut, a DC przygotowuje się do ponownego uruchomienia swojego kinowego uniwersum pod rządami Jamesa Gunna w przyszłym roku, jedna rzecz stała się krystalicznie jasna: „Liga Sprawiedliwości” była katastrofa – ale fascynująca. W 2017 roku „Forbes” oszacował, że premiera kinowa kosztowała Warner Bros. od 50 do 100 milionów dolarów. I chociaż „Liga sprawiedliwości Zacka Snydera” jest filmem znacznie lepszym (i nieskończenie dłuższym), to nie do końca zrekompensowała te straty. Podczas debiutu na Maxie nie oglądano go tak dobrze, jak inne ważne premiery z 2021 roku, takie jak „Mortal Kombat”, „The Matrix Resurrections” i „Godzilla vs. Kong”. W tym momencie Warner Bros. może żałować wydania Snyder Cut całkowicie.

Pod względem finansowym całe przedsięwzięcie „Ligi Sprawiedliwości” było jednoznaczną stratą dla Warner Bros. Jednak jego chaotyczna historia miała większe konsekwencje dla DC jako całości.

Od początku szanse na zwycięstwo w Lidze Sprawiedliwości były wysokie

  Liga Sprawiedliwości na klifie Zdjęcia Warner Bros



Kompleks przemysłowy filmów o superbohaterach wyglądał zupełnie inaczej po premierze „Ligi Sprawiedliwości” w 2017 r. Marvel Cinematic Universe było po kolana w fazie trzeciej i właśnie ukończył w tym roku niezwykłą trylogię wraz z „Strażnikami Galaktyki Vol. 2”, „Spider-Man: Powrót do domu” i „Thor: Ragnarok”. Wkrótce potem pojawiły się „Czarna Pantera” i „Avengers: Infinity War”. Nikt wtedy o tym nie wiedział, ale Marvel Studios zbliżało się do szczytu popkultury, jakiego nie zbliżyła się od tamtej pory żadna seria filmów komiksowych.

Nawet wtedy było jasne, że DC spieszyło się, aby nadrobić zaległości. „Liga Sprawiedliwości” miała prawie taki sam poziom realizacji jak pierwsza część „Avengers”, która ukazała się po pięciu latach i czterech poprzednich filmach, ale w porównaniu z nią była żałośnie ciasna. Widzowie nie znali Aquamana Jasona Momoa, Flasha Ezry Millera ani Cyborg Raya Fishera jeszcze . Dla kontrastu, jedyną nową postacią w „Avengersach” był Hulk Marka Ruffalo i to nie był nawet całkiem nowy, ale raczej przeróbka Edwarda Nortona. „Avengers” również odnosili sukcesy, podczas gdy „Liga Sprawiedliwości” odnosiła sukcesy po dwóch krytycznych niewypałach w „Legii samobójców” i „Batman v Superman: Świt sprawiedliwości”. Jeszcze zanim Joss Whedon przejął stery od Snydera i zmienił cały ton filmu, „Liga Sprawiedliwości” miała spore szanse.

DC wciąż nie podniosło się po klęsce Ligi Sprawiedliwości

  Wonder Woman, Aquaman i Cyborg Zdjęcia Warner Bros



Zanim w 2012 roku ukazał się „Avengers”, byłem przekonany, że to będzie klapa. Podobały mi się „Iron Man” i „Kapitan Ameryka”, ale byłem pewien, że nie da się umieścić tak wielu głównych postaci w jednym filmie o superbohaterach i zrównoważyć ich wszystkich bez bałaganu. Skończyło się na tym, że straszliwie się myliłem, ale mimo to nie byłem sam. Dziennikarze, kinomani, a nawet dyrektorzy Marvel Studios rzucali oszczerstwa na temat ekipy filmowej przed premierą. Nie ma co ukrywać, „Avengers” musiał zapracować na swój sukces, co doprowadziło do całkowitej dominacji Hollywood.

Błąd „Ligi Sprawiedliwości” skutecznie przekreślił wszelkie szanse na osiągnięcie przez DCEU podobnego poziomu. Zagorzali fani Zacka Snydera i jego ponurej wersji uniwersum DC najczęściej wyskakiwali z pociągu, gdy reżyser został wypchnięty. „Wonder Woman” wzbudziła najwięcej życzliwości wśród bardziej przypadkowych kinomanów, ale jej popularność osłabła, gdy późniejsze części serii utknęły w martwym punkcie. Mimo że „Aquaman” stał się sukcesem kasowym, coraz bardziej jasne było, że DC straciło wiarę we własną koncepcję wspólnego uniwersum, a filmy takie jak „Joker” całkowicie się rozpadły.

Z perspektywy czasu bardziej sensowne mogło być pozwolenie Snyderowi na kontynuowanie jego szczególnej wizji DC. Przynajmniej wyróżniał się na tle konkurencji i miał oddaną rzeszę fanów, a utrzymanie tego samego zespołu kreatywnego mogło utrzymać tempo produkcji. Oczywiście duch czasu Snyder Cut okazał się jeszcze większą plamą na DCEU, ponieważ najwięksi fani serii częściej wypowiadali się na temat filmów, których mogli nigdy nie zobaczyć, niż na temat tych, które faktycznie miały wyjść.



DCU Jamesa Gunna może być za mało i za późno

  James Gunn pozuje do zdjęć Kevina Wintera/Getty Images

Może DCU Jamesa Gunna w końcu zrobi to dobrze. Marvel przez kilka lat po premierze „Avengers: Endgame” znajdował się w dziwnej sytuacji i wciąż walczy o odzyskanie tronu na szczycie Góry Popkultury. Przychody ze sprzedaży biletów spadły, era Disney+ zakończyła się sukcesem, a po procesie Jonathana Majorsa o napaść i późniejszym wyrzuceniu z MCU, cień padł na przyszłe wątki fabularne. Był czas, kiedy Superman i Batman mieli większą siłę przebicia niż którykolwiek członek Avengers, a teraz nadszedł czas, aby DC ponownie potwierdziło swoje dziedzictwo.



Sukces Gunna nie jest jednak gwarantowany. Po pierwsze, uniwersa filmowe nie są już takie, jak kiedyś. MCU wywołało tymczasową gorączkę złota, ale DC odniosło ostatnio większy sukces dzięki samodzielnym filmom, takim jak „The Batman”. Inne przykłady, takie jak MonsterVerse i Dark Universe, albo upadły, albo trzymały się bardziej tradycyjnego modelu serii, wypuszczając jeden film co kilka lat, zamiast utrzymywać wiele podserii.

Przy tak wielu spin-offach i restartach, nie wspominając o Arrowverse na CW, DC poważnie osłabiło swoich głównych bohaterów. Tak dobry jak Gunna w filmie „Superman”. być może nie przypomina to pełnego restartu, ale kolejnego dodatku do splątanej sieci. Czas pokaże, czy w końcu uda mu się wypchnąć DC poza burzliwe dziedzictwo „Ligi Sprawiedliwości”.